Como mostramos a continuacion, una Publicidad de Banorte hace enfasis en algo importante:
0 Fraudes en 6 Años
Si, asi como lo leen, CERO Fraudes

Entonces, como es posible, que existan dos tipos de Banca por Internet o Banca en Linea. En BBVA Bancomer, a muchos nos robaron todo nuestro dinero, y encontramos muchisimas irregularidades, que nos indicaban que el fraude se cometio desde dentro del banco, y luego en Banamex aparecen en forma abundante tambien este tipo de fraude, mientras existen varios bancos que se salen de las estadisticas de manera impresionante, con cero fraudes.

Según la Noticia en Televisa en Julio de 2006
http://www.robosbancarios.com/2006/07/noticia_en_televisa.html

La condusef Reporto que los fraudes aumentaron en 181% en el ultimo año, y que arrojaron mas de 400 Millones de PESOS.
Ese año, la mayoría de casos que nos llegaban por esta pagina se dieron en BBVA Bancomer.

Mientras por otro lado, existía una Banca por Internet Segura, con CERO FRAUDES, como en Banorte.

Como explicábamos anteriormente, existe un patrón extraño en los fraudes, que nos indican que la raiz del problema no esta en hackers, sino en gente dentro del banco:
http://www.robosbancarios.com/2007/12/un_patron_extrano_en_los_fraud.html

Y por eso es que existen dos Tipos de Banca Por Internet, La de los Bancos Seguros, y la de los Bancos Inseguros.

Cabe mencionar, que a LORENA MORALES, le cometieron un fraude por Bancanet de Banamex, por 80 mil pesos, de los cuales se fueron a 4 cuentas, 3 de Banamex y una de Banorte. Resulta, que Banamex solo le devolvio 20 mil pesos, que resultaron ser los que se fueron a una cuenta de Banorte, mientras que el dinero que se fue a cuentas en el mismo Banco, no se lo quisieron devolver.

Pues actualmente, solo los clientes de Banamex están siendo afectados por esta vulnerabilidad, porque su sistema pide todos los datos al iniciar sesion en bancanet, y no pide una segunda clave para traspasos, a pesar de que en artículos pasados ya mencionamos que Banamex lo podría solucionar, aun no lo ha hecho, aunque como leerán mas abajo, esta intentando solucionarlo de otra manera, que podría ser efectiva, pero no tanto si su sistema mejor pidiera otra clave para traspasos.

Empezamos por Explicar que es el Pharming, pero para ello explicaremos como funcionan algunas cosas.

Cuando nosotros entramos a una pagina web, como banamex.com, o banamex.com.mx, o yahoo.com, etc, estas paginas estan alojadas en un SERVIDOR, o Computadora que esta siempre encencida y conectada a la RED DE INTERNET, para que nosotros nos podamos comunicar con ella. Estos SERVIDORES tienen una direccion IP con numeros, y asi cuando nos conectamos a una pagina realmente nos estamos conectando a ese servidor.
Esto es posible a traves del DNS, como explicamos anteriormente en:
http://www.robosbancarios.com/2006/03/definiciones.html

Asi, un Nombre de Dominio, tiene en su registro de DNS un numero, el cual es el numero IP del SERVIDOR.

El Pharming consiste en Cambiar ese NUMERO IP DEL SERVIDOR, por lo que en vez de estar viendo el IP ORIGINAL de la pagina, estaríamos en otra pagina que aparenta ser IGUAL para engañarnos e introduzcamos nuestros datos, pero es dificil de detectar, ya que en la barra de direcciones seguimos viendo el NOMBRE DEL DOMINIO Correctamente. Esto se Logra en Windows, modificando un archivo llamado hosts, el cual se localiza normalmente en:

C:/WINDOWS/SYSTEM32/DRIVERS/ETC/
host

Dicho archivo lo podemos abrir con el Bloc de Notas, y Debe contener algo como lo siguiente:

El símbolo de # solo indica que es un comentario dentro del archivo, y lo que no tiene el Símbolo #, es ya la información que procesa nuestra computadora, que como vemos en este ejemplo, dice:

127.0.0.1 localhost Lo cual solo nos esta indicando que nuestra maquina es el servidor local con numero 127.0.0.1 (que es el numero que debe tener). Este archivo por lo general nunca lo tenemos que modificar, porque no nos interesa hacer cambios en las direcciones ip y nombres de dominio. Pero como vemos en el cuadro anterior, viene un Ejemplo de como se puede modificar:

102.54.94.97 rhino.acme.com # servidor origen
Asi, podemos indicar que cuando se acceda a la pagina rhino.acme.com, nos dirija al servidor 102.54.94.97, y lo demás después del Símbolo # solo son comentarios
Con esto, estamos forzando a que siempre esa pagina nos lleve a ese Servidor, y no al servidor registrado en el DNS del dominio original.

Manuel Lara, quien fue victima de un fraude en Banamex, nos proporciona un archivo Host modificado:

Esto es a lo que se llama Pharming, ya que se esta forzando que cuando entremos al portal de Banamex, nos redirigan a un SERVIDOR DISTINTO, que no es el de BANAMEX, pero que simula serlo, para que ingresemos nuestras claves. Para empezar, no deberíamos de tener ninguna pagina en ese archivo y menos la pagina de nuestro banco.
Podemos revisar de donde viene ese IP en:
http://www.ip2location.com/free.asp y al ingresar 69.72.195.140 Nos muestra lo siguiente:

Banamex.com.mx al tener Terminacion .mx esta registrado con NIC Mexico (www.nic.mx), asi que si consultamos con NIC Mexico, nos indicara que el nombre de Dominio banamex.com.mx esta registrado con los siguientes datos:

http://www.nic.mx/es/Busqueda.Who_Is_3?domain_name=banamex&domain_type=1&template_type=1

Como podrán ver, El numero IP del Servidor de Banamex en estos momentos es 192.193.204.74, y no los números IP mostrados en el archivo host modificado.
Podemos revisar de donde viene ese IP en:
http://www.ip2location.com/free.asp y al ingresar 192.193.204.74 Nos muestra lo siguiente:

Si tu archivo Host llegara a estar modificado, solo necesitas borrar todos esos números que hacen que vayas a otro servidor falso, y solo dejar:

En Windows Vista, tenemos la opción de Proteger el archivo host contra Escritura, para ello:
Hacer clic con el boton derecho y darle en PROPIEDADES
Luego en SEGURIDAD, y luego en EDITAR
Ahi, para cada uno de los usuarios, escoger que DENEGE la Escritura del Archivo, y con eso, ya no se podrá modificar
Pues cuando algún código lo intentara, se abrirá una ventana alertándonos de ello, y pidiéndonos si deseamos permitirlo

En Resumen, si tu host esta modificado, al teclear banamex.com.mx podrías estar entrando a un servidor falso, y al ingresar tus claves, estarias enviandoselas a alguien mas, que despues entraria al portal correcto del banco y haria movimientos a otras cuentas para robarse todo el dinero.

LO QUE ESTA HACIENDO BANAMEX

Bueno, según nos informan, Banamex esta regalando Norton Internet Security por 1 Año a sus usuarios de Banca en Linea, pero la version 2007, cuando la actual es 2008, o sea, un año atrasada.

Según las especificaciones del producto (Ver comparativo de las funciones de Los Programas de Norton)
Este no tiene proteccion AntiPharming, pero en el folleto de Banamex, dice que si tiene Proteccion AntiPharming, y segun una prueba que hicimos del producto, si tiene esa protección, por lo que se empieza a ver que Banamex esta intentando solucionar el problema de esta forma.

De lo productos de Norton, otro que tambien tiene Proteccion AntiPharming es el Norton Confidential (y Norton 360 que incluye todo):
Ver Especificaciones y Preguntas sobre Norton Confidential

ADEMAS, LO QUE RECOMIENDA NORTON CONTRA EL PHARMING:
Verifique el certificado. Sólo lleva unos segundos saber si un sitio al que se accede es legítimo. En la última versión de Internet Explorer y en muchos otros navegadores Web de uso frecuente, vaya a "Archivo" en el menú principal y seleccione "Propiedades", o haga clic en el botón derecho del mouse en algún lugar de la pantalla del navegador y, desde el menú emergente, haga clic en" Propiedades". Cuando aparece la casilla "Propiedades" haga clic en "Certificados" y verifique que el sitio tenga un certificado seguro de su propietario legítimo.

LA MEJOR SOLUCIÓN

Claro, aqui la mejor solucion esta en ellos (el banco), porque el banco puede modificar su sistema, para que cuando quieras hacer un traspaso, se te pida otra clave mas, y asi si alguien tuviera tus datos de entrada al sistema de bancanet, aun le faltaria un password mas, que no tendria, y no podria hacer nada. Esto nos pareceria incluso mas rapido, que regalar el norton internet security, porque el usuario no necesitaría instalar nada para que se haga esta modificación en el sistema del banco.

Otra Solución, es investigar y atrapar al culpable, que creemos es la mejor, pero los bancos se siguen empeñando en ocultar al culpable, ya que:

• No quiere dar información de la IP de la persona que hizo los movimientos fraudulentos, para al menos saber desde que lugar, y ciudad cometió el fraude
• No quiere dar información de las cuentas a donde va a parar el dinero, o sea, la persona que aperturo las cuentas
• No quiere dar información sobre videos sobre la persona que retiro el dinero en cajeros o en ventanilla

Asi que para que nos quieren desorientar con tantos tecnisismos, cuando la solucion es atrapar al culpable, y la negativa de los bancos a hacerlo nos lleva a pensar que esta encubriendo la verdad de todo, que al no ser clara, nos lleva a especular que podrían ser sus mismos empleados los que cometen el fraude.

Y que quede claro que:

• No importa de donde vino la infección de Pharming, ya sea por leer postales de gusanito, o haber leido un email con codigo HTML, o haber hecho clic en una pagina de un email, pues lo realmente importante, es Saber "Quien esta cobrando ese dinero del Fraude"

Ya que mientras el ladrón siga sin castigo, este siempre estará buscando nuevas formas de cometer fraudes y es inadmisible que en este pais se siga permitiendo la impunidad y falta de castigo al delincuente.

En Mexico el porcentaje de Fraudes por Banca en Internet esta muy por encima que de los demas paises, y esto es debido a que jamas se investiga al que cobra el dinero, porque el banco lo ampara con una ley llamada secreto bancario.

En los medios salen noticias de nuevas amenazas de virus, troyanos, spywares, pharming, modificaciones del archivo host, modificaciones de los modems de internet, y muchas otras cosas, pero eso no justifica que en ningun caso, no se investigue para nada al que cobra el dinero del fraude, pues se trata de personas con cuentas en Mexico, o cuentas fantasma creadas por funcionarios bancarios. Si en Mexico se investigara al culpable, estos no estarian transfiriendo y retirando en Mexico todo el dinero, sino en otro pais donde no los investigaran, pero resulta, que si el dinero fuera a parar a otro pais, seguramente si los investigarian y los detendrian, por eso siguen haciendolo aqui en Mexico, porque aqui estan amparados con el secreto bancario.

De esta forma, hay una total impunidad en todos los fraudes por banca en internet, lo cual es culpa de la ley que lo permite, y por consiguiente, de los bancos, que usan esa ley, para seguir ocultando al delincuente que recibe el dinero, es el binomio perfecto que permite que jamás se atrape al culpable.

VULNERABILIDADES DE LOS BANCOS

Cualquier empresa que tenga una falla de seguridad, lo que hace es reparar esa falla para que no siga sucediendo, en cambio, con los sistemas de banca por internet, en vez de resolverse, pareciera que prefirieran que siga existiendo esa falla, como en el caso de Banamex, desde hace meses que se detecto que tienen una vulnerabilidad que puede ser aprovechada modificando el archivo host, o modificando el modem, misma falla que podria ser minimizada por el banco, pero aun no lo hacen, y prefieren informar, que existe esa vulnerabilidad nada mas, en vez de resolverla.

Cuando uno ingresa al sistema de bancanet de Banamex, le piden a uno 3 datos:

1. Numero cliente
2. Clave de acceso
3. Clave aleatoria del Token

Después de ingresar esos datos, uno entra al sistema, y puede ver sus saldos, estados de cuenta, movimientos, etc., y hacer Traspasos y movimientos.

La vulnerabilidad en Banamex consiste en que si a uno le han modificado el archivo host o modificado la configuracion del modem, por recibir postales en gusanito de desconocidos o por leer emails en html, uno podria teclear la dirección de la pagina del banco, y estar en realidad en otra pagina falsa, que solo esta capturando la informacion. Asi, el cliente al entrar a la pagina falsa ya proporciona todos los datos necesarios, para que alguien mas pueda entrar a la pagina verdadera del banco y hacer traspasos a otras cuentas, y asi sustraer todo el dinero.

Si el banco no pidiera todas las claves al inicio, o si pidiera una clave mas para traspasos, prácticamente la vulnerabilidad seria minimizada y no seria tan peligrosa, ya que si uno llegara a enviar datos a la pagina falsa, al entrar se daria cuenta de inmediato, de que no esta en la pagina del banco, porque no aparecerian sus datos, ni sus saldos.

El banco puede solucionarlo, pero no lo han hecho, sabiendo que el problema existe, y prefieren solo informar, que existe la vulnerabilidad, a resolverla
Y dia a dia hay nuevos casos de Fraude y el banco tranquilamente sigue sin solucionarlo como se menciona que podría hacerlo.

MICROSOFT WINDOWS REPARA MAS RÁPIDO SUS ERRORES

Sabemos que Windows tiene muchas fallas de seguridad, y cuando es detectada una falla grave, esta se repara lo mas pronto posible a través de internet. Para el caso de Windows, es mas difícil la tarea, porque todas las computadoras deben actualizarse con el parche que repara el error.

En un banco debería ser mas sencillo, ya que no es necesario modificar las computadoras de los clientes, mas bien, deben modificar solo las del banco, para reparar la vulnerabilidad, y esto debería ser mas rápido porque se trata de algo mas delicado, DE NUESTRO DINERO. Y a pesar de que es mas importante, al parecer, es mas lento, como en el caso de banamex, que desde hace meses ocurre el problema de la modificación del archivo host, y siguen sin resolver la vulnerabilidad, que se podría resolver con tan solo pedir después una clave para traspasos (Sencillo, no?)

COMPLICIDAD DE LOS EMPLEADOS BANCARIOS

La misma Condusef informo que en el 99%  de los casos, el dinero va a parar a cuentas PATITO, como pueden leer en:
http://www.e-contact.com.mx/enlinea_detalle.php?recordID=1765
O sea cuentas con datos falsos, con direcciones inexistentes, o cuentas creadas por los mismos funcionarios bancarios con todo falso, como en el caso de Ivan Forcada Q., en donde su dinero de Bancomer fue a parar a una cuenta PATITO:
http://www.robosbancarios.com/2007/02/el_encubrimiento_de_bbva_banco.html

EL RESULTADO, ES QUE AUMENTAN LOS FRAUDES

Tomando todo esto en consideración, es como se explica el porque aumentan los fraudes en Mexico, por un lado están las vulnerabilidades en los sistemas de los bancos que no se reparan, y por otro lado esta la protección que le están dando los bancos al delincuente (ya sea el empleado del banco que creo una cuenta PATITO y cometió el fraude o la persona que retira el dinero), lo que da por resultado, que esto no tenga solución, ya que pareciera que todo esta planeado para que siga sucediendo asi.

http://www.cambio1440.am/

Al programa asistió el presidente de AUSBANC México, el Sr. Jose Luis Rojo y Arabi, y los puntos importantes que se hablaron fueron:

• Se hablo de que si uno acude a una sucursal, y le solicita a cualquier cajero o funcionario Bancario que le haga traspasos o movimientos entre cuentas, estos lo hacen sin necesitar ninguna clave ni dispositivo de claves aleatorias, o sea, desde dentro del banco, pueden mover nuestro dinero de la manera mas facil.
• Se hablo de que un Hacker es una persona con capacidades excepcionales, capaz de meterse incluso al sistema del FBI, y que en caso de andar robando en bancos, se robarian cantidades millonarias, no entrarian a robar solo 5 mil pesos a varias personas, como sucede en la actualidad, y se menciono que no se necesita de un hacker para que nos roben nuestro dinero, ya que desde dentro del banco es mucho mas secillo hacerlo.
  Para esto, se menciono que para que haya un robo o fraude, se necesitan algunas cosas, entre ellas: DESEO y OPORTUNIDAD, y que en el caso de los funcionarios de los bancos, la OPORTUNIDAD es muy grande, ya que manejan cantidades millonarias de dinero, y además, pueden mover el dinero de una forma muy sencilla, o sea, es mas fácil robar para un funcionario bancario, que para un hacker.
• Se menciono, que a pesar de que en todo el mundo existen Hackers, en Chile, Argentina, Colombia, España, y muchos otros paises no hay tantos fraudes como en Mexico, por lo que es un error o mentira el intentar atribuirle los fraudes a los hackers, mas bien a los empleados bancarios.
• Se menciono que la Condusef te hace perder incluso hasta 8 meses, y que el banco lo unico que hace, es decir que se ampara en el Secreto Bancario, para no responder nada, y que la Condusef al final solo responde de que como el banco no quizo cooperar, no se puede hacer nada, pero se hablo de que aun asi es importante de que asistamos a la condusef, porque por ley es necesario hacerlo, para que se le pueda dar un seguimiento a nuestro caso por cualquier otro medio.
• Se menciono que en BBVA Bancomer se tenian mas del 90% de los casos de Fraude por banca en internet de la totalidad de todos los bancos, y que cuando removieron al jefe de Seguridad de BBVA Bancomer desde España, los fraudes disminuyeron a solo el 2%, con esto se concluye, que no era el pishing, ni virus, ni nada de lo que ha argumentado BBVA Bancomer todo este tiempo.
• Se menciono que aumentaron los casos en Banamex, pero sin embargo gracias a la platica de AUSBANC Mexico con los funcionarios de Banamex, se logro que a varias de las personas defraudadas que nos dieron sus datos a través de esta pagina, se les devolvió su dinero (todo antes habiéndose investigado a fondo cada caso), pero cabe hacer mencionar, que aun quedan muchos casos sin resolver en Banamex.
• Se menciono que cuando hagan una denuncia al Ministerio Publico, deben hacerla contra el nombre del BANCO, y no hacer caso a la misma recomendación del Ministerio Publico que nos dice que mejor lo hagamos a nombre de "CONTRA QUIEN RESULTE RESPONSABLE", ya que con solo ese hecho, el banco ya no se presenta al ministerio argumentando que la denuncia no esta a su nombre.
• También se menciono, que antes se cometían fraudes a empresas, a sus cuentas de nominas, y que estas empresas se defendían en los medios, y los bancos mejor regresaban el dinero robado, y que ahora cambiaron de táctica, ya no le roban a la empresa directo, mejor le roban directo a los empleados que reciben la nomina, mismos que están mas indefensos que el propietario de la empresa.
• También se menciono, que los bancos en donde hay menos fraudes, son los mexicanos, o sea, Banorte, Ixe, Banco Azteca, y el unico extranjero que tambien hay pocos fraudes, Scotia Bank Inverlat, y en los demas extranjeros, abundan los fraudes de una manera notoria.

Cabe Mencionar, de que a pesar de que BBVA Bancomer ya removio al culpable de millonarios fraudes, no le ha querido regresar el dinero a nadie, y sigue queriendo tratar a sus clientes como delincuentes, en vez de regresarles lo que les robaron, y de paso mencionamos que hace unos dias, nos contacto otra persona defraudada por BBVA Bancomer, a quien le robaron su aguinaldo por banca en linea.

A continuación explicamos como se esta dando este patron para poder deducir quien es el culpable de los Fraudes.

A veces las cosas no se deben de pensar mucho para llegar a la verdad y con tan solo usar un poco de logica, se puede saber en donde esta el culpable.

Tan solo debemos de hacernos algunas preguntas sencillas, como:

-¿Por que se daban primero todos los Fraudes en BBVA Bancomer?
-¿Por que en Banorte, Ixe, no habia ningun caso de Fraude y sigue sin haber Fraudes?
-¿Porque cuando pararon los fraudes en Bancomer, ahora abundan en Banamex, y Banorte e Ixe siguen sin Fraudes?

Saquen sus propias conclusiones y deducciones, y ahora pregúntense:

-¿En verdad es por pishing, pharming, virus o troyanos creados por gente fuera del banco? o ¿Es gente dentro del banco la que comete los Fraudes?

Cual de las dos respuestas, explicaría mejor el Patron tan Extraño en los Fraudes
¿Por que Algunos Bancos son Inmunes a todo, y en otros Abundan los Fraudes?

NOTA AGREGADA 26-ABRIL-2008
Para todos los que han dejado comentarios mas abajo, se deja la siguiente aclaración.
En el caso de Ivan Forcada, le cambiaron sus claves, y para ello se necesita el NIP de la tarjeta de debito, y lo importante, es que Ivan Forcada como jamás cambio su clave, jamás ingreso el NIP por internet, por lo que el fraude no se pudo dar por algun hacker o roba contraseñas, sino mas bien, dentro del banco, porque el banco como administrador del sistema si puede cambiar las claves por otras, si bien es cierto que no puede decifrar las claves de los clientes, si puede cambiarlas, y no solo eso, el banco como administrador del sistema puede hacer movimientos sin ni siquiera usar las claves, y esto lo comprobó el abogado Adolfo Posadas ante notario Publico, quien fue al banco con un notario y pidió a un funcionario de BBVA Bancomer, que le hiciera movimientos y traspasos, sin siquiera saber las claves del cliente, y el funcionario hizo los movimientos.

Nos sorprendio que mucha gente que pasaba, nos decia que le habia pasado a ellos o a algun familiar, e incluso manifestaron su apoyo a la causa, y su enojo contra la injusticia que estamos viviendo muchisimos mexicanos, quienes ya somos demasiados, al ser un problema de magnitudes muy grandes, pero que no nos enteramos demasiado en los medios, porque aun no quieren hablar de este asunto, para alertar a la poblacion del peligro que corren al usar banca por internet.

A continuación mostramos 4 Fotos de dicha manifestación:

Algunos como se ve en las fotos, estábamos con carteles y otros entregando folletos que hicimos ese mismo dia.

Próximamente esperamos organizar mas manifestaciones con mas gente, recuerda contactarnos en:
http://www.robosbancarios.com/contactanos/
Para que nos dejes tus datos, y te avisemos del próximo evento y puedas ayudarnos.

ALGUNAS DE LAS MENTIRAS DE LOS BANCOS:

• BBVA BANCOMER
  Iniciaron diciendo que era el simple descuido de los clientes, como pegar su clave en el monitor, o el que el cliente estuviera infectado por algun virus, spyware o keylogger.
• BANAMEX
  Ellos argumentan que el cliente se infecto por Pharming, navegando por internet, o por recibir emails, que por gran casualidad, de los miles de millones de posibilidades de direcciones de email que pueden existir en el mundo, solo los mexicanos con cuentas de banco recibimos dichos emails, ya que la delincuencia organizada opera en varios bancos y se pasan informacion como los emails de los clientes.

Lo cierto, es que el fraude o infección viene dentro del mismo banco, dentro del mismo servidor que proporciona el servicio de banca por Internet, que por lo general, es donde No se hacen Peritajes. En cambio, el banco solo revisa la computadora del cliente (si es que lo hace), para demostrar que esta infectado, pero jamas se hace el peritaje al servidor del banco, para demostrar que la infeccion vino desde el banco, y con esto, deciden culpar al cliente como el unico responsable, a pesar de que la delincuencia dentro del banco es la que comete el fraude.

BANAMEX Y TELMEX SE CONTRADICEN

A la derecha mostramos un email que envió Banamex a sus clientes, en donde quieren hacer creer al cliente, que el fraude se esta cometiendo por personal del proveedor de internet de Telmex-Infinitum.

Uno de los miembros de nuestro grupo contra lo fraudes, que fue defraudado en Banamex, nos comenta lo siguiente:

Amigos, este mensaje de Banamex, es otra manera de deslindar su responsabilidad, acabo de hablar con Telmex-Infinitum, que es mi proveedor de servicio y yo cuento con el modem-ruteador 2Wire.

Telmex-Infinitum no esta haciendo nada, no saben nada y cuando se les solicita que protejan la configuracion del equipo, no saben ni de que les estamos hablando. El tecnico de Telmex me explico que el ataque fue hecho directamente desde el Servidor de Banamex y que ellos son los que tienen que hacer algo para proteger su acceso a la banca electronica.

La conclusion de todos nosotros: el problema de seguridad esta en Banamex y nada mas. Claro y en los sistemas de banca electronica de los bancos en Mexico.

Entonces, como vemos, el Banco recurre al engaño para confundir a los medios y a sus clientes, esta tactica de Banamex, ha sido tambien la de BBVA Bancomer, los dos bancos donde se cometen la mayoria de los fraudes en Mexico, y esto explica, el por que a otros clientes de otros bancos como IXE o Banorte, no les pasa nada, ni les cometen fraudes, por lo que concluimos que no se trata del descuido del cliente, sino se trata del mismo banco, y su delincuencia organizada dentro de el.

SERVIDORES DE LOS BANCOS

Para explicar un poco como funciona Banca en Linea, hablaremos de lo que es un Servidor. Este es una computadora, o varias computadoras, con gran capacidad, que estan encendidas y conectadas todo el tiempo.

Asi, cuando tu visitas una Pagina Web, como la de un periodico, estas viendo el contenido de un Servidor.

De la misma forma, cuando accedes a Banca en Linea, estas viendo el contendio del servidor del Banco. Este servidor, al ser una computadora, tambien puede contener codigo malicioso, o algun virus u herramienta que haya sido instalada por la delincuencia organizada dentro del banco, para poder cometer el fraude.

Cuando el cliente reclama, el banco va con el cliente, examina su computadora, y si encuentra algún indicio de que esta infectada, el banco hace responsable al cliente exclusivamente.

LISTA DE EMAILS DE LOS BANCOS

Otra forma de infectar al cliente, es mediante su propio email que tenga registrado en el servicio de banca por internet. El banco y la delincuencia organizada, tienen la lista de emails de los clientes con dicho servicio, por lo que es muy sencillo para ellos, el enviarles emails con codigo malicioso, los cuales, por supuesto, no los envian desde dentro del banco, sino eso lo hacen por fuera, para que parezca, que alguien muy inteligente logro adivinar todos esos emails para infectar a los clientes.

EL TOKEN Y ERROR DE SEGURIDAD EN BANAMEX

Cuando un cliente esta infectado por Pharming, teclea todos sus datos, y le aparece una pagina que le indica que el Servidor no Esta Disponible por el momento, o Error.

Cuando un cliente de Banamex accede al servicio de banca en linea, ingresa 3 claves:

1. Su numero de cliente
2. Su Contraseña
3. y el numero aleatorio del NetKey.

Esto representa un Error grave de seguridad en el caso de Pharming, ya que para acceder el cliente ingresa las 3 claves, y si el cliente estuviera infectado pharming, entonces estaria enviándole toda la informacion a la pagina falsa o defraudador, sin darse cuenta sino hasta que ya es tarde.

Esto se solucionaría muy simple, si el banco solo pidiera 2 claves al principio, por ejemplo, numero de cliente, y contraseña, y que el numero del Netkey lo pidiera después cuando el cliente quisiera hacer un movimiento en su cuenta (ya que el cliente comprobó que ingreso correctamente al sistema), como un traspaso. De esta forma, si el cliente estuviera enviando sus datos a una pagina falsa, ya no le enviaría toda la información. Otra solución seria pedir otra contraseña para traspasos.

BBVA Bancomer lo tiene configurado diferente, o sea, solo pide dos números primero, y cuando se hace un movimiento, pide el otro numero, pero a pesar de eso, ha habido mas fraudes en Bancomer, ya que los mismos funcionarios desde dentro, como administradores del sistema, hacían movimientos de sus clientes, sin siquiera usar las claves del cliente.

El Presidente de AUSBANC Mexico nos comento:

Ahora, despues de leer el comentario anterior, comentamos que existen dos actitudes en los bancos ante los fraudes internos.

1.-La actitud de un Banco Responsable.- Como en el caso de IXE Banco, que hace muchos años tuvo diversos problemas por fraudes internos, y que tomaron la responsabilidad de las cosas, y decidieron castigar a los culpables, y reestructuraron su sistema, para ser ahora un banco muy seguro, en donde uno tiene la garantía, de que se va a llegar al fondo del asunto en cada uno de los fraudes, y como consecuencia, los fraudes disminuyeron prácticamente a cero.

2.-La actitud de un Banco que Encubre el Delito.- Como estamos viendo en BBVA Bancomer, que a pesar, de que saben que el que hizo los fraudes, es alguien dentro del banco, optan mejor por negar todo, y darle un premio al culpable, dándole una jubilación, y dejándolo libre para que pueda seguir cometiendo fraudes en otros bancos, y con eso, los fraudes no disminuyen, ya que se esta premiando al delincuente, y el ejemplo que ponen es el que si alguien se atreve a cometer fraudes, al final saldrá premiado, claro, esto motiva a que los fraudes sigan.

¿En que tipo de Banco confiarías tu dinero?

El año pasado, paso lo mismo con otra persona, defraudada por BBVA Bancomer, nos dijo lo mismo, que Bancomer le pidio como condicion, de que quitara su caso de esta pagina, porque no quiere que la gente se entere de lo que paso.

Como ya habíamos publicado antes, en un caso de Fraude en Santander Serfin, el afectado puso 2 anuncios espectaculares en la Cd. de Mexico, y le devolvieron su dinero de inmediato.

Esto solo nos demuestra una cosa, que la ley no esta funcionando, y los bancos se aprovechan de esto, para no regresarle su dinero a todos los defraudados, y los que confien que su caso se pueda resolver mediante la condusef, o mediante quejas en el ministerio publico, o mediante demandas, se encontraran, que el banco ya los tiene comprados y al final su lucha sera muy dificil, porque tendra uno no solo que luchar contra el banco, sino contra las autoridades encargadas de impartir Justicia.

Solamente mediante presiones se puede llegar a la solucion, por lo que el difundir lo que esta pasando a los demas, el alzar la voz y no callar, el hacer manifestaciones, el poner anuncios espectaculares, o hacer presion de cualquier otra forma, es la mejor opcion que se tiene, para empezar a compensar la falta de legalidad y Justicia que existe en nuestro pais.

Pero su sistema no es igual de seguro, del otro lado, o sea, del lado interno del banco, por lo que esta totalmente abierto, vulnerable y es antitransparente para el cliente. Al referirnos del lado interno, queremos decir, del lado de los que manejan el sistema, ya que ellos pueden manejarlo a su gusto sin darle cuentas a nadie en caso de un fraude cometido desde dentro del banco.

Esa es la seguridad actual que se tiene en banca en linea de BBVA Bancomer y tambien de los demas bancos, en donde el cliente no tiene ninguna garantia, de que en caso de un fraude, se le pueda proporcionar la informacion para esclarecerlo. Y es lo que ha estado pasando en nuestros casos, ya que el banco se ha negado a dar cualquier informacion para solucionar el fraude, tapan con un dedo todas las pruebas, y se niegan a dar mas detalles tanto a sus usuarios como a las autoridades, y estos se tienen que conformar con lo que el banco les diga.

BBVA Bancomer se empeña en decir que su sistema es muy seguro contra los hackers, por lo que ellos mismos entonces estan admitiendo que si el usuario no es el culpable por descuido (como en nuestros casos), entonces solo ellos mismos pudieron haberlo hecho, es la mayor confesion que hacen a los medios, claro, que para no admitirlo, tienen que decir, que el usuario es el descuidado, sin siquiera haberle hecho ningún peritaje a su maquina, sino que simplemente dicen que es asi porque ellos lo dicen.

Y la Comision Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) se limita a emitir disposiciones para que los bancos cumplan solo con un sistema seguro contra ladrones externos, mas no para ladrones internos:
http://www.robosbancarios.com/2006/10/cnbv_resoluciones_de_seguridad.html

Por lo que no esta garantizado el dinero de los usuarios por la falta de TRANSPARENCIA Y CERTEZA.

ARREGLO
Los afectados lograron que les pagaran mediante la entrega de un cheque por 497 mil 150 pesos, con los intereses.
El abogado que defiende a Víctor Manuel Palomares López, uno de los defraudados, ayer estuvo a punto de pedir la fuerza pública para cumplimentar una orden de embargo girada por un juez de Distrito, sin embargo, de último momento la dirección del banco accedió a saldar el adeudo y ya no fue necesaria la presencia de grupos policiacos.

La negociación ocurrió ayer a las 10:30 de la mañana en la sucursal de BBVA Bancomer localizada en el bulevar López Mateos 1505, entre la calle Plan de San Luis e Hilario Medina, en la colonia Estrella -al centro de León-.

A esa hora se presentaron en las oficinas del banco los hermanos Luis Alfredo, Miguel Ángel, Javier, Arturo y Víctor Manuel Palomares López, todos ellos afectados por el fraude, quienes iban acompañados por su abogado Juan Pedroza Torres, así como la actuaria 192 del Poder Judicial, quien acudió a dar fe de que se cumplimentara el embargo.

El abogado Juan Pedroza primero se dirigió con los directivos del banco para informarles que, de acuerdo a la resolución del juez federal, debían devolverle a su cliente los 448 mil pesos que había pagado a la institución por una casa que estaban rematando en 2003, y la cual nunca le fue entregada.

Inicialmente los directivos del banco se opusieron a entregar el dinero, sin embargo, en presencia de la actuaria del Poder Judicial, el abogado amenazó con solicitar la fuerza pública para hacer valer la orden de embargo, y tras unos minutos de negociación, los representantes de Bancomer accedieron a devolverle esa cantidad más los intereses que se generaron.

"Este es un precedente muy importante en este tipo de casos, porque no nada más es que Bancomer se haga responsable, si no en cualquier caso en el que la banca, llámese como se llame, si sus funcionarios incurren en algún ilícito, el banco deberá responder", comentó el abogado Juan Pedroza.


EL FRAUDE

En octubre de 2003, Víctor Manuel Palomares le pagó a 448 mil pesos a Roberto Castañeda a cambio de una casa ubicada en el 319 de la calle Juan XXIII, en la colonia San Jerónimo.

En ese entonces Bancomer estuvo ofreciendo casas a precios atractivos, pues remataron todos aquellos predios y viviendas que sus clientes dejaron de pagar. Siguiendo la "ganga" que Víctor Manuel Palomares obtuvo, sus hermanos Luis Alfredo, Miguel Ángel, Javier, Arturo, así como su sobrino Javier Palomares Sapién, adquirieron otras 10 casas que el banco estaba rematando, siete en León, dos en Irapuato y una en Aguascalientes.

Entre todos le entregaron 4 millones 800 mil pesos al ex subdirector regional del área de recuperación de Bancomer, Roberto Castañeda, por las casas que estaban en remate; sin embargo, el funcionario aprovechó su puesto para defraudar a más de 60 clientes del banco.

Según las denuncias que recibió el Ministerio Público, Castañeda Gómez vendió más de 40 casas hasta dos o tres veces a diferentes personas, realizó más de 150 operaciones de reventa de inmuebles y terrenos, que suman un fraude de aproximadamente 60 millones de pesos.

Los afectados tienen en su poder documentos membretados y sellados por BBVA, en ellos aparece la firma de Castañeda Gómez como representante legal. "Cuando nos enteramos del engaño fuimos al banco a reclamar, pero nos explicaron que esta persona (Roberto Castañeda) nos había cometido fraude, que era un ratero, y se excusaron diciendo que no podían hacer nada.

¡Pero si ellos lo contrataron, no nosotros!, era su empleado y por eso la bronca fue contra Bancomer", explicó Miguel Ángel Palomares, una de las víctimas. Al conocer del fraude, los hermanos Palomares López acudieron a las instancias mercantiles para solicitar la devolución de su dinero, sin embargo, supuestamente Bancomer siempre se opuso a reintegrar el efectivo.

"El banco al principio argumentó que no tenía ninguna responsabilidad porque el funcionario había actuado por su cuenta. Lo importante es que ya hay un pronunciamiento del Poder Judicial en el sentido de que la banca debe responder por los actos o delitos de sus funcionarios", comentó Víctor Manuel Palomares.

El 21 de junio de 2004, cuando el conflicto fue creciendo, Roberto Castañeda presentó su renuncia voluntaria y huyó de la ciudad. Desde entonces nadie lo ha visto.

"En estos casos la banca es responsable al 100 por ciento, incluyendo los intereses legales que se generaron.

Como éste, conozco unos 60 casos o más, hay unos que están próximos a ejecución, todos son de Bancomer y todos se derivan del fraude cometido por Roberto Castañeda Gómez", señaló el abogado Juan Pedroza, quien se encarga del caso de Palomares López.

Según el defensor, conforme los jueces fueron resolviendo a favor de los afectados, Bancomer solicitó amparos para evadir el pago del fraude, sin embargo, le fueron negados.

"Hoy veníamos a embargar y estábamos esperando a disponer de la fuerza pública porque había una oposición de parte del funcionario bancario, pero afortunadamente la sensatez de las personas involucradas ha servido de base para llegar a un arreglo", expuso el defensor.

Por su parte, Víctor Manuel Palomares recordó que "nos traían con mucho desconcierto, porque antes creíamos y confiábamos en esta institución, pero siempre se nos quiso dar un hostigamiento, una humillación en cuanto a nuestro derecho, pero gracias a las instituciones ésto está llegando a buen término".

"Ahorita que llegamos ellos decían que si queríamos trajéramos a la fuerza pública, pero ya cuando vieron llegar a los medios, cedieron", comentó el agraviado. El abogado Pedroza Torres señaló que ayer mismo por la mañana sostuvo una plática telefónica con el director jurídico de Bancomer a nivel nacional, para buscarle una salida al conflicto.

"Acabo de hablar a la ciudad de México con Alejandro Aguilar Zinser (director jurídico de la institución), y él lo que no quiere es que esto continúe porque la prensa ejerce una presión muy importante para una institución de crédito de renombre, como es BBVA Bancomer.

"Él tiene una propuesta para que el viernes de la semana entrante él esté aquí para darle a ésto una solución, pero así hemos trabajado desde un principio y hasta ahora no la hemos tenido".

El abogado Pedroza Torres explicó que el caso de ayer es el primer juicio que se resuelve de los seis que iniciaron los hermanos Palomares López contra dicha institución bancaria; los otros cinco están por resolverse, por un monto aproximado a los 4 millones y medio de pesos.

"Considerando que es una institución seria, el próximo viernes vienen de México a negociar todo, esperemos que ahora sí el viernes que se haga el pago de las cantidades restantes, y si no se hace continuaríamos con los procedimientos para embargar el dinero que haya en las cajas", dijo el defensor de los afectados.

"Al principio se hablaba de más de 200 personas afectadas, pero la institución tuvo convenios con la mayoría para devolverles del 30 al 50 por ciento de lo que habían pagado.

A nosotros nos ofrecieron darnos el 30 por ciento, pero nunca aceptamos una negociación de esta naturaleza", argumentó uno de los afectados. Pasadas las dos de la tarde, el director del banco le entregó al abogado Pedroza Torres un cheque por 497 mil 150 pesos, de los cuales 448 mil corresponden al costo del inmueble que su cliente pretendió adquirir, y los 49 mil 150 restantes fueron de intereses.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=15367

Ivan Forcada nos comenta:

Llegue temprano a la sucursal, para ver a este gerente de BBVA Bancomer, y le lleve todos mis documentos, y le conte de mi caso, y le dije de mi sospecha de que fuera alguien dentro del banco, ya que no le veia otra explicacion logica.

Este Gerente me decia: No te preocupes, ahorita lo revisamos, la verdad creo que es muy dificil, que alguien del banco pueda andar haciendo los movimientos, ya que es un sistema muy seguro.

Entonces, le di los datos de la cuenta a donde fue a parar mi dinero, y reviso en el sistema. Me dio unos datos, y me dijo que la cuenta se habia cancelado el 14 de Enero del 2005. Inmediatamente despues, recibio una llamada extraña, de gente de BBVA Bancomer, de Seguridad, y le preguntaron que por que estaba revisando esa cuenta, y que no tenia permiso de seguir haciendolo.

Entonces, el gerente me dijo, mira, esta dificil tu caso, la verdad si te creo lo que me dices, que tu no tuviste nada que ver, y que pudo haber sido alguien dentro del banco, y la verdad me da panico, porque yo ofrezco este servicio de "Banca en Linea" diario a los clientes, y me da panico el ofrecerselos de nuevo, sabiendo que su dinero podria correr peligro.

Entonces, me dijo que lo sentia mucho no poder ayudarme, y que pues hizo lo que pudo,

Le di las gracias y me retire.

/////////////////

Lo importante, en este relato, es que este gerente se dio cuenta de que era alguien dentro del banco de muy arriba, al recibir la llamada, indicandole que no podia andar revisando esa cuenta, cuando nunca le habia pasado eso, se le hizo extraño que el banco protegiera tanto esa cuenta y datos.

Pues da la casualidad, que la direccion con la que se abrio la cuenta receptora, es tan sencilla e incompleta, que solo nos muestra que hay toda una complicidad dentro del banco.
La direccion solo decia: Mexico, D.F
¿Alguna vez han visto a un banco, que acepte una apertura de cuenta, con identificacion que solo diga, Mexico D.F, sin calle, ni numero, ni colonia, ni nada mas?

A continuacion escribimos los datos completos de la cuenta  a donde fue a parar todo el dinero de Ivan Forcada, que como podran adivinar, es muy improbable que la persona exista, sino que sean datos falsos creados por alguien dentro del banco, para cometer los fraudes:

/////////////////

CASO : IVÁN FORCADA

DATOS DE CUENTA A DONDE FUE A PARAR SU DINERO:

Cuenta: 1258170533
A nombre de JULIA ELIZABETH VANEGAS CABALLERO
Fecha de nacimiento 28/03/1977

RFC: VACJ770328 EQ0
Estado Civil Casada
Ocupación Ventas
Domicilio: México, .D.F.

Identificación 4637495234
4637495234001
Fecha de vencimiento de identificación 31/12/2009

E mail: vane@hotmail.com
Cuenta: 125817053
BBVA BANCOMER
Sucursal 0347
Cuenta de ahorro
Fecha de apertura: 31/08/2004
Estatus: Cancelada: 14/01/2005

//////////

Hasta la Fecha, BBVA Bancomer en los juzgados se ha negado a dar los datos de esta cuenta a donde fue a parar el dinero fraudulento, diciendo que no pueden, porque segun es secreto bancario, cuando sabemos, que el secreto bancario no debe existir para el titular de la cuenta, en este caso, la persona a la que le cometieron el fraude, ya que es su derecho saber los datos de a donde fue a parar su dinero, pero BBVA Bancomer ENCUBRE MISTERIOSAMENTE TODO.

Comenzamos este articulo, comentando detalles importantes en el caso de Hugo Guerra, en donde claramente la Justicia en vez de estar de su lado, esta en su contra para oprimirlo. El, al igual que muchos otros defraudados por Bancomer, somos victimas de un delito, y al denunciar, en vez de obtener justicia de parte de la Ley, obtenemos Opresión.

Pero antes de continuar, mostramos un fragmento de la Biblia que dice:
No vayas a ceder a un insensato, ni a mostrarte parcial ante un gobernante. Combate por la verdad hasta la muerte, y el Señor por ti peleará.

Como habiamos comentado antes, la PGR de Juarez no quiere hacer nada por resolver el caso de Hugo Guerra, pero no solo eso, al parecer, esta dispuesta hasta de hacer lo contrario.

Hugo, preocupado, nos escribió el siguiente email:

Escribo tan pronto sali de hablar con el delegado de la PGR aca en cd. Juarez, Chihuahua.
Aunque dijo desconocer las aportaciones del abogado del banco (cheques, transferencias, documental en gral.) que el banco me nego por años, se comprometio a consignar el asunto a los juzgados federales (aunque será al mismo juzgado de distrito donde ya estuvo consignada y con la misma juez que de manera por demas incorrecta nego ordenes de aprehension).

La verdad no creo que haga nada (el delegado de la PGR), creo que se comprometio a un imposible, porque lo mas seguro es que se vaya en estos dias ya que ha de llegar su sucesor (gente de Presidente Calderon).

Al salir de su oficina, aparece el Lic. Oseguera Godinez. Me vio a los ojos algo retador. Me dio la mano mas a fuerzas que de ganas. Me dijo, que, "no traes linea", "desde hace 4 años que ni traes linea", "es mas... ya hasta te van a consignar a ti..."

Te dejo saber que estos pillos me armaron una denunica en la PGR en Chihuahua auxiliados con una Juez de Distrito de aquella Ciudad. No prosperara esa porque conozco el derecho, pero se que algo van a intentar.

Escribo esto, para que se conserve como un antecedente. Si algo me pasa, los culpo a ellos.

Es una pena, enterarse, que por denunciar una injusticia ante las autoridades, el robo de 10 millones de pesos, por funcionarios de bancomer, esta en vez de ayudarnos, quiera consignarnos a nosotros por denunciar. ¿Esta es la Justicia en México?. ¿Hasta cuando soportaremos este tipo de opresiones, como ciudadanos?. No debemos dejar que esto siga asi, y confiar en que si luchamos contra todo esto, Dios estará de nuestro lado para ayudarnos.

Por lo que también podríamos decir, que tenemos los bancos que nos merecemos, porque mucha gente, que es defraudada, prefiere dejarlo en el olvido y continuar con su vida como si nada. Muchos piensan, para que seguirle, si al final podria no recuperar mi dinero.

En cambio, hay quienes dicen, no se trata de recuperar el dinero, sino de justicia, y de abrir camino, para lograr que las cosas no sigan asi. Pues de que sirve que lo olvide y siga con mi camino, si ya no puedo ahorrar dinero con tranquilidad, y sin riesgo de que me vuelva a pasar lo mismo, de que lo que me costo ahorrar con trabajo y esfuerzo, de un dia para otro pueda desaparecer de nuevo. Y para los que no les haya pasado, no quedarse sin hacer nada tampoco, pues tarde o temprano, le puede pasar a uno mismo o a cualquiera.

Bien dice una frase:

PARA QUE EL MAL TRIUNFE, SOLO ES NECESARIO UNA COSA:
"QUE LOS BUENOS, NO HAGAN NADA"

O sea, que si no hacemos nada, contra todo esto que estamos pasando, pasa a ser cierta la frase de que tenemos los BANCOS QUE NOS MERECEMOS. En España, la gente se unió para crear AUSBANC (Asociación de Usuarios del Servicio Bancario), y hoy en dia es todo un exito, y los bancos ya no pisotean los derechos de la gente.

En Mexico, apenas nosotros a traves de esta pagina, pretendemos crear una asociacion con el mismo objetivo, por lo que requerimos del apoyo de todos los mexicanos interesados en apoyarnos, para lo cual pueden escribirnos para decirnos de que manera podrian ayudar, o por su cuenta, ayuden a esta causa, ayudándonos a difundir todo esto, hablando a la radio, hablándolo con todos sus conocidos, difundiéndolo por email, o en otros foros de otras paginas.

Como en al Caso de la empresa SABSA, cuyo caso lo pueden escuchar en la pagina:
http://www.ayohui.com/podcast/jan.php?title=ibanamex_el_banco_mudo&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Lo interesante que dice la persona que esta siendo entrevistada, es que no le importa gastar un millon de pesos, con tal de poner al descubierto al banco (BANAMEX), de donde le robaron mas de medio millón de pesos. Esa es la actitud que debemos de tomar, para que los bancos sepan, que no nos vamos a dejar, y haremos todo por lograr que se haga justicia.

También, es bienvenido cualquier comentario que sirva para enriquecer este proceso.

A continuación la lista de documentos:

• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-demanda-civil.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-demanda-inicial-01.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-demanda-inicial-02.doc

A nuestra demanda, BBVA Bancomer responde con mas de 120 hojas, introducciendo algo como un machote que ya tenian preparado y que solo adaptan a la demanda en cuestion, cuyo documento lo scaneamos y es el siguiente, dividido en varias partes:

• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-1-10.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-11-20.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-21-30.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-31-40.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-40-50.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-51-60.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-61-70.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-71-80.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-81-90.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-91-100.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-101-110.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/a-respuesta-bbva-111-117-Final.doc

Después de leer bien estas 120 hojas, respondimos lo siguiente al Banco (Excepciones y  Defensas):

• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/b-Respuesta-a-BBVA.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/b-Respuesta-a-BBVA-Norton.doc

Después, también escribimos el oficio de pruebas, en donde proponemos se haga un peritaje a BBVA Bancomer, para demostrar que el banco puede hacer movimientos en las cuentas del cliente, para lo cual propusimos 2 peritos, uno particular, y otro de la PGR, por si la PGR logra darnos respuesta a nuestra peticion:

• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/c-Pruebas.doc

Despues, BBVA Bancomer ofrece tambien con su propio perito, varias pruebas en base a el peritaje que ellos proponen, el cual solo pretende darle vuelta al asunto:

• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/d-pericial-que-propone-bbva_01.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/d-pericial-que-propone-bbva_02.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/d-pericial-que-propone-bbva_03.doc
• http://bancomer.robosbancarios.com/demanda/d-pericial-que-propone-bbva_04.doc

Noticias nuevas

Ambas partes, presentamos en nuestros escritos de puebas, nuestros respectivos puntos, y peritajes. Entonces, la juez primero fijo fechas, para que fueramos a hacer las pruebas de parte del banco. Luego esperabamos para que fuera nuestro turno, para que nuestro perito, hiciera el peritaje que propusimos como prueba contra bancomer. Resulta, que la juez jamas ha dado fecha, y luego saca un escrito, que debido a que no nos presentamos a hacer el peritaje, ya habia pasado los 9 dias que teniamos por ley, y que por lo tanto nos quedabamos sin pruebas.

Nosotros pedimos ademas, de que se pidiera la intervencion de peritos de la PGR, y le preguntamos a la juez el por que no los habia solicitado, y nos comento, que falto especificar que se girara un oficio a la PGR.

Asi que lo que hicimos fue apelar todo eso. Nos negaron las apelaciones, argumentando que fue falta de nuestro perito, al no haber presentado su peritaje a tiempo, o en su defecto, haber avisado cuanto se iba a tardar, pero lo ilogico de esto, es que nuestro perito no podia entrar al banco a hacer el peritaje, sin orden de la juez, que jamas dio.

Al parecer, Bancomer esta haciendo todo lo posible para no pagar tan solo 49 mil pesos correspondientes a esta demanda, pues le costaria menos pagarlo, que lo que le podria estar costando todo este juicio y sus irregularidades. ¿Que es lo que estara escondiendo Bancomer?, ¿por que prefiere gastar lo que sea, en un juicio, en vez de gastar menos al regresar el dinero del cliente?

Ya solo nos queda el amparo para esta demanda, pero no nos importa si la perdemos, ya que avanzamos demasiado en la estructuracion de tipo de demanda, y ya estamos listos para iniciar nuevos casos de otras personas, y cuidaremos que no nos intenten detener en los mismos detalles anteriores.