Amenazas de Muerte y de Secuestro a la Asociacion
Como se comentó en el Articulo:
http://www.robosbancarios.com/2006/10/wwwfraudesbancomercommx.html
Nuestro Movimiento inicio con la pagina www.fraudesbancomer.com creada en aquel
entonces por uno de los miembros de la asociacion que formamos.
Y bancomer mediante el IMPI demando por usar la palabra bancomer en la pagina,
argumentando ademas que segun todo lo que decia la pagina era mentira, poniendo
una fianza de 100 mil pesos
El IMPI impuso una multa como de 50 mil pesos
La Asociacion decidio abrir la pagina RobosBancarios.com para continuar con el
movimiento contra los fraudes a los clientes usuarios de la banca.
La Multa que impuso el IMPI se apelo en el tribunal fiscal con ayuda de otro
abogado defraudado tambien en bancomer por 10 millones de pesos:
http://www.robosbancarios.com/2006/04/el_caso_de_hugo_guerra.html
En Septiembre del 2009 el Tribunal le dio de nuevo la Razon a Bancomer, sin
responder a ninguno de los argumentos expuestos en la demanda de Nulidad, por lo
que se solicito después el recurso de Amparo.
Cabe destacar que entre las cosas que demandamos para la nulidad de la multa,
fue que la pagina de Bancomer carecia de las letras MR (Marca Registrada) que
exige la ley para estos casos a un lado de su logo o slogan, y que a la fecha
sigue sin tener estas letras, y los de Bancomer se limitaron a responder ante el
Tribunal que esto ya lo había checado el IMPI, porque ellos pusieron la multa
revisando todo y por consiguiente decían que si estaba MR en su pagina, cuando
jamás lo ha estado, pero asi se saltaban todos los argumentos, y asi se
comprueba que el IMPI actuo de manera extraña a favor del banco al dejar pasar
estos detalles por alto entre muchos otros.
El articulo en cuestion dice:
DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. REQUISITO PARA EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL POR
UNA VIOLACIÓN AL.
Del artículo 229 de la Ley de la Propiedad Industrial, así como de los numerales
26 y 131 del mismo ordenamiento, a los que remite el precepto citado en primer
término, se desprende que para ejercitar acción penal por algún delito derivado
de la violación de un derecho de propiedad industrial es menester probar
previamente que su titular les aplicó a los productos amparados por ese derecho
la mención de que existe patente en trámite u otorgada y la ostentación de la
leyenda "marca registrada", las siglas "M.R.", o el símbolo ®, o bien, que por
cualquier otro medio se hizo del conocimiento del público consumidor que los
productos se encuentran protegidos por un derecho de esa naturaleza. Por tanto,
para que el Ministerio Público se encuentre en aptitud de ejercitar la acción
penal que le compete, es menester que se cerciore de que se cumplió con tales
extremos y que anexe a la averiguación previa que consigne las constancias que
así lo acrediten.
Pueden ver una imagen de la pagina de bancomer a continuacion o entrar
directamente a www.bancomer.com
No existe la Leyenda M.R. o Marca Registrada y aun asi el IMPI impuso la multa,
saltandose la Ley
Incluso si Bancomer cambiara su pagina hoy, existen varios sitios de internet,
que guardan un cache o vista instantánea de como era la pagina en meses
anteriores.
Otra cosa extraña es que del Tribunal Fiscal siempre llamaba por teléfono a la
persona que interpuso la demanda de nulidad, para notificarle que había
documentos para que los fuera a recoger, y asi ellos se ahorraban el entregarlo
a domicilio, y asi se recogiera tambien a tiempo.
Resulta que el ultimo documento que entregaron, donde le daban la razón al banco
de nuevo, jamás llamaron, y nos notificaron en la dirección del despacho donde
lo dejaron, ya muy tarde, y se tuvieron pocos días para contestarlo y solicitar
un AMPARO, pero se logro contestar a tiempo.
AMENAZAS DE MUERTE Y SECUESTRO
El 13 de Enero del 2010 el Tribunal notifico que aceptaba el recurso de Amparo,
y unos días después, empezaron a llamarnos a varios miembros de
la Asociacion con AMENAZAS DE MUERTE Y DE SECUESTRO, diciéndonos que le paremos
a nuestro movimiento, que quitemos nuestras páginas de internet, a varios de
nosotros que formamos la asociación contra los fraudes en Bancomer.
TELEFONO CON REPORTES DE EXTORSION
Lo que nos llamo la atencion, es que uno de los telefonos desde los que hicieron
las amenazas, el 6691210000, al consultar con alguien dentro de Telmex,
no estaba en su registro, pero nos informaron que ese numero ya tenia REPORTES
PREVIOS DE EXTORSION a otras personas, y que podria estar en complicidad con
alguien dentro de Telmex, para haber registrado ese numero y no se pueda
revisar.
DEMANDAS INFUNDADAS
Otra cosa que cabe destacar, es que un dia el Ministerio Publico le notifica a
uno de los miembros de la Asociacion que habia una demanda contra la misma, por
extorsiones a la gente, donde se les pedia se depositara a la Asociacion y nos
quedabamos con el dinero, a travez de una pagina de internet que incluia la
palabra de la asociacion AUSBANC.
Entonces, se reviso esto, y se hicieron las aclaraciones de que en primer lugar,
la Asociacion no TENIA NINGUNA CUENTA BANCARIA, por lo que esto era imposible.
Segundo, se reviso el nombre del domino a travez segun se hacian los fraudes, y
se investigo a nombre de quien estaba, y se notifico al ministerio publico que
ese dominio lo habia comprado el mismo Bancomer.
Claro, con estas aclaraciones, de inmediato retiraron la demanda.
