Nota: Ausbanc México no tiene ninguna relación con Ausbanc España, solo decidimos tomar las mismas iniciales aquí en México

Obviamente lo correcto es que la información no se otorgue a terceros ajenos al cuentahabiente, pero en este banco lo usan 100% a la inversa, para robar al cliente y negarle a este, cualquier información que sirva para dar con los delincuentes que se han apoderado del dinero del cliente.

Al respecto, lo que parece ser ignorado por las autoridades, es que negar dicha información equivale a cometer el delito de ENCUBRIMIENTO de los delitos previsto por el artículo 113 bis de la Ley de Instituciones de Crédito e incluso por encubrimiento de LAVADO DE DINERO (Art. 400 bis del Código Penal Federal). Pero las autoridades, reitero, parece que esto no les incomoda. Se desconoce el motivo. Tal vez sea porque aun no han sido robados por un banco o de plano por ser 100% incompetentes.

No se omite señalar, que basado en la sana practica y ejercicio del litigio penal, cuando un cuentahabiente tiene problemas similares con algún cotitular derivados de una cuenta mancomunada, es decir, aquellas donde hay diversos titulares facultados para firmar cheques y/o hacer movimientos bancarios como transferencias entre cuentas de dineros, el banco no niega información sobre el destino de los dineros. Lo anterior porque existe un presupuesto elemental muy importante que no pone en jaque al banco como institución: NO HAY INTERVENCION DE FUNCIONARIOS DEL BANCO.

Ahora bien, a partir de enero del 2006, el articulo 117 de la Ley de Instituciones de Crédito se reformo en beneficio de los cuenta habientes a quienes se les niega la información aunque exista una grande investigación de por medio y literalmente quedo así: (tome nota porque este articulo legal es la mas útil herramienta legal para quien ha sido defraudado por este banco o algún otro banco, ES SU DERECHO MAS VALIOSO FRENTE AL BANCO Y EL BANCO TEME QUE LOS CLIENTES Y LAS AUTORIDADES CONOZCAN SU CONTENIDO Y ALCANCE)

Cuando uno externa su confianza y deposita sus dineros ante una institución bancaria, se celebra un contrato de deposito con cuenta de cheques, o de ahorro, a la vista, a plazo, etc. Independientemente el tipo de contrato que uno firma en el banco al dejar sus dineros, al hacer esto, uno entrega al banco LA PROPIEDAD DEL DINERO. En consecuencia, si desaparece de su cuenta bancaria el dinero que usted entrego al banco con mucha confianza, pregúntese: ¿Quién tenia el dinero cuando este fue robado?. Por lógica y disposición legal: EL BANCO.

Considere lo siguiente a manera de ejemplo para que se entienda a perfección: supongamos que usted lleva su automóvil al taller mecánico. Le dicen que en un par de días estará compuesto. Cuando va por su auto, se da cuenta de que ya no esta en dicho taller mecánico, pregunta al gerente por su auto, y le dicen que alguien se lo robo y le dicen que el taller no es responsable del robo y le alegan que usted seguramente se lo llevo usando un "duplicado de las llaves". Tal vez le aleguen que Juan Pérez se lo llevo en su nombre. Cualquier explicación que le puedan dar, no les exime de responder por su perdida y en consecuencia reparar la perdida que sufre usted en su patrimonio hasta que este quede en la misma condición en que se encontraba hasta antes de sufrir el daño. Aunque es claro que, un banco, tiene una responsabilidad mayor sobre los dineros que se le depositan en comparación al ejemplo dado. Todo lo anterior se encuentra sustentado tanto en la Ley General de títulos y Operaciones de crédito que regula estos contratos de deposito en no mas de 9 simples artículos. Pero los detalles déjelos al abogado que le ayude con su asunto para no entrar en tecnicismos.