Nota: Ausbanc México no tiene ninguna relación con Ausbanc España, solo decidimos tomar las mismas iniciales aquí en México

Teoria.

La condusef busca via legal para hacer responsable al banco de los traspasos que se dan, el banco incumple con las modalidades para apertura de cuentas par ami gusto seria asi. Irse por la via legal de que el banco no verifica la procedencia del monto de la cuenta , ya que confia a que el usuario deposita su dinero y que es de procedencia licita, por eso declara en su contrato de apertura que el dinero es de procedencia licita ,el banco pone en su contrato de internet que no se hace responsable por medios electronicos, internet, telefono etc... entonces por logica, si se hace responsable de lo que se haga en las inmediaciones del banco y dentro del banco, por lo tanto cuando un usuario va a retirar dineros de una cuenta que es usada como concentradora donde ahi se deposita el desfalco hecho a otras cuentas, el banco deberia de hacerse responsable por que en su mismo contrato lo dice,ademas hay una jurisprudencia que dice que los contratos tienen que ser entendibles y no confusos, de letra de buen tamaño, y para mi gusto como manejan la redaccion es un poco confusa del contrato de apertura de servicio de internet,ademas que en esa misma el banco se lava las manos cuando en su publicidad dice lo contrario, que su seguridad de bancanet es lo mejor. Es decir, primero delincuencia organizada al que hace el retiro, pero el banco alegaria que ellos no tienen obligacion de andar checando quien retira o no, pero para mi gusto si, por que ellos deben de verificar los movimientos hechos. Es decir mi teoria es, que se deben de ir sobre el contrato de internet , modificarlo para que si sean responsables, y ya con los argumentos que si tiene jurisdiccion el banco, la condusef que este al pendiente para congelar las cuentas, etc etc. :P